Sustainable development and local environmental ideologies in the legislation on natural resources in Mexico
DOI:
https://doi.org/10.51798/sijis.v3i4.432Keywords:
environmental ideology. natural resources legislation. rural localities. sustainable developmentAbstract
The concept of sustainable development brought a global environmental ideology that led to the creation, reform and implementation of environmental laws. In Mexico, the international ideology of sustainable development was taken by governments as the basis for creating and reforming their laws. Environmental ideologies are belief systems that regulate the attitude and behavior of human relationships with nature. There are ideologies in international and national environmental law, as well as in the actors involved. When applying the legislation, the “official” environmental ideology may be alien, especially to local actors. Tenants with their own ideology, and even generational, about conserving and taking advantage of nature. The ideological difference makes it difficult to apply the legislation, sanctions local actions that go against the “official” ideology and tries to shape behavior. By analyzing official documents and reviewing databases, the study reflects and analyzes the concurrent environmental ideologies in Mexican environmental legislation with an emphasis on the inclusion of local ideologies. A dominant, anthropocentric/westernized “official” environmental ideology was appreciated, mainly coming from power groups, which seeks to impose itself on local ideologies.
References
Baptista J.A. (2014). The ideology of sustainability and the globalization of a future. Revista Time & Society, 23(3): 358-379. doi: https://doi.org/10.1177/0961463X11431651
Boaventura de Sousa Santos, C. (2003). La caída del Angelus Novus: ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Boaventura de Sousa Santos, C. (2006). De la mano de Alicia: Lo social y lo político en la postmodernidad. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Disponible en: http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/DE%20LA%20MANO%20DE%20ALICIA_Boaventura%20de%20Sousa.pdf
Boaventura de Sousa Santos, C. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Montevideo: Trilce. Disponible en: http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/Descolonizar%20el%20saber_final%20-%20C%C3%B3pia.pdf
Boaventura de Sousa Santos, C. (2017). Law and Democracy: (Mis)trusting the global reform of courts. In Jenson, J. and Boaventura de Sousa Santos, C. (Eds.) Globalizing Institutions London: Routledge. Disponible en: https://doi.org/10.4324/9781315194943
Boff, L. (2001). Ética planetaria desde el gran sur. España: Trotta.
Carmona-Lara, M. (1993). Los problemas ambientales y la legislación ambiental y ecológica en México. En Melgar, M., Modernización del Derecho Mexicano. Reformas Constitucionales y Legales 1992 (pp.207-229). México: UNAM.
Carpio-Domínguez, J., Vargas-Orozco, C., Meraz-Esquivel, M. y Villarreal-Sotelo, K. (2018). Las redes sociales como factor criminógeno de la venta ilegal de especies en Tamaulipas (México): el caso de Facebook. CienciaUAT, 13(1): 9-34. https://doi.org/10.29059/cienciauat.v13i1.972
Castro-Salazar, J., Camacho-García, M. y Tovar-Cabañas, R. (2018). Profesionalización y especialización en las comisiones “ambientales” del Congreso de la Unión en México, 1988-2017. Revista legislativa de estudios sociales y de opinión pública, 11(22): 11-42. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6579532
Castro-Salazar, I., Carpio-Domínguez, J. y Arroyo-Quiroz, I. (2022). Criminología verde, esfuerzo en la aplicación de la ley, penal y administrativa, en materia de vida silvestre en México, entre el 2006 y 2019. Constructos Criminológicos, 2(2): 109-134. https://constructoscriminologicos.uanl.mx/index.php/cc/article/view/21
Clark, J. (1995). Economic Development vs Sustainable Societies: Reflections on the players in a crucial contest. Annual Review of Ecology and Systematics, 26: 225-248. doi: https://doi.org/10.1146/annurev.es.26.110195.001301
Correas, Ó. (2005). Crítica de la ideología jurídica. Ensayo sociosemiológico. México: UNAM.
Dalby, S. (2020). Anthropocene geopolitics: globalization, security, sustainability. Canada: University of Ottawa Press.
Dankelmon, I. (2004). Culture and Cosmovision: Roots of Farmers' Natural Resource Management. IUCN - The World Conservation Union, 1-13. Disponible en: http://www.mekonginfo.org/assets/midocs/0002182-environment-culture-and-cosmovision-roots-of-farmers-natural-resource-management.pdf
Díaz-Diego, J. (2009). El encantamiento de la ecología. Capitales religiosos en el ecologismo moderno. Boletim Goiano de Geografia, 29(2): 13-40. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4785678
Eagleton, T. (1997). Ideología. Una introducción. Buenos Aire: Editorial Paidós. Disponible en: https://redmovimientos.mx/wp-content/uploads/2020/08/Ideolog%C3%ADa.-Una-introducci%C3%B3n.pdf
Escobar, A. (2005). Más allá del tercer mundo: globalización y diferencia. Instituto Colombiano de Antropología e Historia (ICANH). Disponible en: http://biblioteca.icanh.gov.co/DOCS/MARC/texto/303.44E74m.pdf
Estenssoro-Saavedra, J. F. (2001). Proyección ideológica del debate en torno al medio ambiente. Revista ciencia política, 21(1): 135-153. Disponible en: http://www.revistacienciapolitica.cl/rcp/wp-content/uploads/2013/09/07_vol_21_1.pdf
Foladori, G. (2005). Una tipología del pensamiento ambientalista. En Foladori, G.; Pierri, N. (Coords.) ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre el desarrollo sustentable (pp. 83-136). México: Editorial Porrúa.
Forsyth, T. (2003). Critical Political Ecology: The Politics of Environmental Science. London: Routledge.
García, F. (2013). Introduction: globalization, power, states, and the role of law. Boston College Law Review, 54(3): 903-919. Disponible en: http://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3310&context=bclr
Friedman, T. L. (1999). The Lexus and the Olive Tree. United States: Farrar, Straus and Giroux.
Fundación Heinrich Böll, (2007). ABC de una globalización. Fundación Heinrich Böll. Disponible en: https://codigosur.net/media/uploads/libros/abc_globalizacion.pdf
Geertz, C. (1994). Conocimiento local. Ensayos sobre la interpretación de las culturas. Barcelona: Paidós.
Ginzburg, C. (1999). El queso y los gusanos. El cosmos, según un molinero del siglo XVI. Barcelona: Muchnik Editors.
González y González, L. (1984). Pueblo en Vilo. México: Fondo de la cultura económica.
Goulet, D. (2010). El desarrollo sostenible y la obsesión del crecimiento. LEBRET, 2: 11-27.
Hajer, M. A. (1997). The Politics of Environmental Discourse: Ecological Modernization and the Policy Process. England: Oxford University Press.
Heatherintong, T. (2001). Ecology, alterity and resistance in Sardinia. Social Anthropology, 3(9): 289-306. doi: https://doi.org/10.1017/S0964028201000222
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2010). Conurbaciones y fusiones de localidades. Gobierno de México. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/geo/contenidos/geoestadistica/doc/conur_fusion.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2013). Perfil sociodemográfico. Gobierno de México. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). (2020). Catálogo Único de Claves de Áreas Geoestadísticas Estatales, Municipales y Localidades. Gobierno de México. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/app/ageeml/
Instituto Nacional de Pueblos Indígenas. (2020). Atlas de pueblos indígenas. Gobierno de México. Disponible en: http://atlas.inpi.gob.mx/
Jae-Hyup, L. (2013). International Environmental Law as an Art and a Craft. Santa Clara Journal of International Law, 10(2): 228-238. Disponible en: http://digitalcommons.law.scu.edu/scujil/vol10/iss2/1/
Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba. Disponible en: https://bibliotecavirtualceug.files.wordpress.com/2017/05/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf
Khondker, H. (2004). Glocalization as Globalization: Evolution of a Sociological Concept. Bangladesh e-Journal of Sociology, 1(2): 1-9. Disponible en: https://gold.mukto-mona.com/Articles/habibul_haque/Globalization.pdf
Leff, E. (2003). La ecología política en américa latina: un campo en construcción. Sociedade e Estado, 18(1/2): 17-40. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/se/v18n1-2/v18n1a02.pdf
Leff, E. (2004). Racionalidad ambiental: La reapropiación social de la naturaleza. México: Siglo XXI. Disponible en: http://ru.iis.sociales.unam.mx/jspui/bitstream/IIS/4937/1/Racionalidad_ambiental.pdf
Leff, E. (2006). Complejidad, racionalidad ambiental y diálogo de saberes. I Congreso internacional interdisciplinar de participación, animación e intervención socioeducativa. Barcelona, España. Disponible en: https://www.miteco.gob.es/es/ceneam/articulos-de-opinion/2006_01eleff_tcm30-163650.pdf
Lenkersdorf, C. (2002). Filosofar en clave tojolabal. México: Miguel Ángel Porrúa. Disponible en: https://enriquedussel.com/txt/Textos_200_Obras/Filosofos_Mexico/Filosofar_clave_tojolabal-Carlos_Lenkersdorf.pdf
Louka, E. (2006). International Environmental Law. Fairness, Effectiveness, and World Order. Cambridge University. doi: https://doi.org/10.1111/j.1477-8947.2007.00159_3.x
Lugea, A. (2014). Glocalización ¿un paso hacia la sustentabilidad? Disponible en: http://revistafibra.com/glocalizacion-un-paso-hacia-la-sustentabilidad/
Mutiz, P. L.; Hoyos, J. A.; Sabogal, P. N.; Patiño, J. A. (2014). La globalización del derecho y la formulación de la política ambiental en Colombia. Via Iuris, (4), 109-123. Disponible en: https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/7
Naciones Unidas (UN). (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Disponible en: http://www.un.org/es/ga/president/65/issues/sustdev.shtml
Novikau, A. (2016). The Evolution of the Concept of Environmental Discourses: Is Environmental Ideologies a Useful Concept?. Western Political Science Association 2016 Annual Meeting Paper. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2754835
O'Riordan, T. (1977). Environmental ideologies. Environment and Planning, 9(1): 3-14. doi: https://doi.org/10.1068/a090003
O’Riordan, T. (1996). Environmentalism on the move. En Douglas, I.; Huggett, R.; Robinson, M. (Eds.) Companion encyclopaedia of geography. the environment and humankind (pp. 449-476). United States: Routledge.
Parveen, R. (2019). Globalization, climate change and global environmental law. International Journal of Environmental Science, 4: 35-39. Disponible en: http://www.iaras.org/iaras/filedownloads/ijes/2019/008-0004(2019).pdf
Platonova, Y. (2013). Is the Concept of Sustainable Development a Contemporary Ideology? Proceedings of FIKUSZ ´13, 55-66. Disponible en: http://www.kgk.uni-obuda.hu/sites/default/files/05_Platonova_Yulia.pdf
Reynoso-Haynes, E. (2007, 9 al 11 de mayo). Entre lo global y local: hacia la construcción del contexto glocal para popularizar la ciencia. X Reunión de la Red de Popularización de la Ciencia y la Tecnología en América Latina y el Caribe (RED POP - UNESCO) y IV Taller “Ciencia, Comunicación y Sociedad” San José, Costa Rica.
Robertson, R. (1995). Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity. In Featherstone, M.; Lash, S.; R. Robertson (Eds.) Global Modernities (pp. 25-44). London: Sage Publications Ltd. doi: https://doi.org/10.4135/9781446250563.n2
Rose-Gregory, L. (2011, 12-13 de octubre). National and Global Environmental Laws: Dichotomy and interlinkages as examined through the implementation of multilateral environmental agreements. First Preparatory Meeting of the World Congress on Justice, Governance and Law for Environmental Sustainability. United Nations.
Secretaria de Relaciones Exteriores (SRE). (2016). Tratados internacionales celebrados por México. Disponible en: http://tratados.sre.gob.mx/
Sianes, A., Vega-Muñoz, A, Tirado-Valencia, P. and Ariza-Montes, A. (2022) Impact of the Sustainable Development Goals on the academic research agenda. A scientometric analysis. PLoS ONE 17(3): e0265409. Dicponible en: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0265409
Sistema de Información Legislativa. (2021). Integración de las Comisiones legislativas. Disponible en: http://sil.gobernacion.gob.mx/portal
Shubenkova, K. (2018). The problem of globalization in law: a historiographical review. Legal Concept, 17(3): 21-27. doi: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.3.3
Swyngedouw, E. (2004). Globalisation or ‘Glocalisation’? Networks, Territories and Rescaling. Cambridge Review of International Affairs, 17(1), 25-48. doi: 10.1080/0955757042000203632
Tang, S., Wang, Z., Yang, G. and Tang, W. (2020). What Are the Implications of Globalization on Sustainability? A Comprehensive Study. Sustainability, 12(8): 3411. https://doi.org/10.3390/su12083411
Tetreault, D. V. (2008). Escuelas de pensamiento ecológico en las ciencias sociales. Estudios Sociales, 16 (32), 228-263. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/417/41703208.pdf
Van Dijk, T. A. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopìa y Praxis Latinoamericana, 10(29), 9-36. Disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/279/27910292.pdf
Vernengo, R. J. (1996). El discurso del derecho y el lenguaje normativo. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 4: 87-95. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3873951
Vivian, J. (1991). Greening at the Grassroots: People's Participation in Sustainable Development. Discussion paper. Naciones Unidas.
Wolfgag, A. (2011). El decrecimiento: una respuesta al desarrollo económico. Expresión económica, 26: 61-70. Disponible en: http://www.cucea.udg.mx/sites/default/files/departamentos/expresion_economica_26.pdf
Xifaras, M. (2016). The Global Turn in Legal Theory. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, 29(1): 215-243. doi:10.1017/cjlj.2016.8
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Jesús Ignacio Castro Salazar, José Luis Carpio Domínguez, Ignacio Hernández Rodríguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
