Political marketing 3.0 and the use of political power by political parties in Spain
DOI:
https://doi.org/10.51798/sijis.v2i1.74Keywords:
Marketing 3.0, Post-truth, Political Parties, RadicalizationAbstract
This article shows us the evolution of political marketing. From the 1.0 model, to the consolidation of the new 3.0 paradigm. The perversion of the markteing 3.0 model has been demonstrated due to the use that political parties make of the narratives present in post-truth as a way to increase their loyalty with the citizen, then the electorate, through the construction of hyperbolic and segmented messages. The starting point was the following general objective: to analyze whether the consolidation of the political marketing 3.0 model and its use by Spanish political parties was affected by the use of post-truth narratives. The work methodology used was qualitative and comparative analytical. The following instruments were used: direct observation, interviews, panel of experts and documentary review. The conclusions reached, as well as the work presented here, is the result of two complementary investigations: La aplicación del marketing político 3.0. El caso del éxito de Podemos y Ciudadanos en las elecciones de 2014,2015 y 2016 y Marketing político 3.0: Como Podemos, Ciudadanos y Vox han cambiado las reglas del juego. The results that we were able to extract are summarized in: (1) All Spanish political parties have incorporated post-truth into their speeches, favoring: polarization, radicalization and invisible enemies. (2) The intensity and volume of the messages conditioned by the Spanish political parties depend on the audience they want to capture. (3) The co-creation and construction of exciting messages has been replaced by a dystopian construction centered on the “search for the culprit”.
References
Anduiza, E., Crespo, I., y Méndez, M. (2009). Metodología de la ciencia política. Madrid: CIS.
Angrosino, M. (2012). Etnografía y observación participante en investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
Aparici, R. y García. D. (2019). La posverdad: Una cartografía de los medios, las redes y la política. Barcelona: Gedisa.
Arroyo, L. (2012). El poder político en escena. Barcelona: RBA Libros.
Caldevilla, D. (2009). “Democracia 2.0: La política se introduce en las redes sociales. Pensar la Publicidad”. Revista Internacional de Investigaciones Publicitarias, 3(2), 31-48.
Cárdenas, J. D. (2013). “Storytelling y márquetin político: Humanidad y emociones”. Poliantea, 9 (16), p. 33-50.
Cordero R. y Reyero. L. (2020). Marketing político 3.0: cómo Podemos, Ciudadanos y Vox han cambiado las reglas del juego. Madrid: Tecnos.
Cordero, R., Vargas, J. J. y Reyero, L. (2017) “Aplicación y evolución de la investigación de mercados en el marketing político”. Senderos de Historia Cultural. Venezuela: Universidad Metropolitana, p. 355-393.
Dvoskin, R. (2004). Fundamentos de marketing: Teoría y experiencia. Caba: Ediciones Granica.
González, A. (2018). «Postverdad y post-verdad». Perifèria. Cristianisme, postmodernitat, globalització, [en línia]. Vol. 5, Núm. 5, https://www.raco.cat/index.php/PeriferiaCPG/article/view/342944 [Consulta: 25-02-2021].
Han, B. (2017). Psicopolítica. Barcelona: Herder.
Ibáñez, J. (2017). En la Era de la Posverdad. 14 ensayos. Valencia: Calambur.
Kotler, P., Kartajaya, H., y Setiawan, I. (2012). Marketing 3.0: Desvela cómo las empresas más influyentes atraen a sus clientes a través de un marketing basado en valores. Madrid: LID Editorial.
Kotler, P., y Roberto, E. L. (1992). Marketing social: Estrategias para cambiar la conducta pública. Madrid: Ediciones Díaz de Santos.
Llaneras, K., y Pérez, C. (2017). España también tiene noticias falsas. El país: https://elpais.com/politica/2017/01/27/actualidad/1485523499_326784.html [Consulta: 01-02-2021].
Maerek, P.J. (2009). Marketing político y comunicación. Claves para uma buena Información política. Barcelona: Paidós.
Mauser, A. (1983). Political marketing: An approach to campaign strategy. New York: Praeger.
Moya, E. (2018). “Redes Sociales Y Posverdad en el Devenir de los Estados”. Cuadernos de estratégia. Nº 197, p. 107-158. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6518647.pdf [Consulta: 25-02-2021].
Pinchard, P. (2013). “Comunicación política en un mundo global: Una aplicación de marketing político”. Communication policy in a global world: An application of political marketing. Revista Universitaria Ruta, 15(1), 29-48.
Reyero, L. (2017). La aplicación del Marketing Político 3.0. El caso del éxito de podemos y ciudadanos en las elecciones de 2014,2015 y 2016 [Tesis doctoral, Programa de Doctorado en Economía y Empresa, Universidad Europea de Madrid, España]. https://abacus.universidadeuropea.es/handle/11268/6985?show=full [Consulta: 25-02-2021].
Rodríguez-Ferrándiz, R. (2019). “Posverdad y fake news en comunicación política: breve genealogía”. El profesional de la información, V. 28, n. 3. https://doi.org/10.3145/epi.2019.may.14
Rodriguez, G., Gil, J. Y Garcia, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Algibe.
Taylor, S. J., y Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. México: Paidós.
WEBGRAFÍA
Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC). https://www.aimc.es [Consulta: 20-02-2021].
IAB. Observatorio de la Publicidad Digital (datos diciembre 2020). https://iabspain.es [Consulta: 12-02-2021].
Oxford English Dictionary. https://www.oed.com [Consulta: 10-02-2021].
Partidos Socialista Obrero Español. http://web.psoe.es/zaragozalasfuentes/pressnotes/839866/page/espana-tambien-tiene-noticias-falsas.html [Consulta: 05-02-2021].
Real Academia Española (ERA). https://www.rae.es/ [Consulta: 12-02-2021]
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 R. Rebeca Cordero Verdugo , Laura Reyero Simón
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.