Evaluation of teachers' ergonomic work conditions: an analysis from an Ecuadorian Technological Institute
DOI:
https://doi.org/10.51798/sijis.v4i4.710Keywords:
Ergonomics, workstations, evaluation, ROSA methodAbstract
The preservation of workers' health has generated the incorporation of concepts such as ergonomics that have provided organizations with excellent results. In this sense, this study is oriented to the ergonomic evaluation of the teachers' lounge block 1 of the Instituto Superior Tecnológico Luis Tello, Esmeraldas, Ecuador. For this purpose, a quantitative methodological approach was followed, with a field design, non-experimental and descriptive level, supported by a documentary inquiry. The study sample consisted of 23 teachers working at the aforementioned headquarters. The technique used for data collection was direct observation and the instrument used was the ROSA (Rapid Office Strain Assessment) Field Sheet. Data processing was carried out using the Excel program. The results found under the ROSA methodology, are in the range of 6-7-8 respectively, which denotes a very high ergonomic risk, level 3, which is an indication that action is needed as soon as possible. Based on the findings it is concluded that: there is an urgent need to address the situation through the optimal design of workstations under the principles provided by ergonomics adapted to the individual requirements of each of the teachers who provide their services teaching room block 1 of the Instituto Superior Tecnológico Luis Tello, Esmeraldas, Ecuador, as a way of preventing ergonomic risks through adjuvant spaces for the improvement of proper postural habits of each of these professionals, which will result in the long-term preservation of health, as established in international and national regulations.
References
AIE. (2020). Principios y Directrices de Ergonomía/Factores Humanos para el Diseño y Gestión de Sistemas de Trabajo. Asociación Internacional de Ergonomía (AIE)/Organización Internacional del Trabajo (OIT). http://www.ulaergo.com/arquivos/Principios_y_Directrices_de_EFH_para_el_Dise%C3%B1o_y_Gesti%C3%B3n_de_Sistemas_de_Trabajo_v1.pdf, pp.77.
Bernal, C. (2016). Metodología de la Investigación, administración, economía, humanidades y ciencias sociales. Bogotá D.C., Colombia: Pearson Educación. Cuarta edición. Pág. 310.
Bestratén, M., Hernández, A., Luna, P., Nogareda, C., Oncins, M., & Solé, M. (2008). Ergonomía. Madrid, España: Edita Servicio de Ediciones y Publicaciones - INSHT (Centro Nacional de Condiciones de Trabajo). Quinta edición. Pág.321.
CACES. (2021). Modelo de Evaluación Externa 2024 Con Fines de Acreditación Para los Institutos Superiores Técnicos y Tecnológicos. Concejo de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Superior (CACES). Quito. Ecuador. https://tecnologicosucre.edu.ec/page/reglamentos/modelo%20CACES2024.pdf, pp.187.
Castro Estrada, M. (2022). Evaluación Ergonómica Mediante la Aplicación del Método Rosa y Propuesta de Intervención en los Trabajadores Administrativos de la Gerencia de Planeamiento y Desarrollo de la Empresa Electro Sur Este S.A.A., Cusco 2022. Universidad Andina del Cusco. Perú. Trabajo de Titulación. https://repositorio.uandina.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12557/5048/Miguel_Tesis_bachiller_2022.pdf?sequence=1&isAllowed=y, pp.101.
Cercado, M., Chinga, G., & Soledispa, X. (2021). Riesgos ergonómicos asociados al puesto de trabajo del personal administrativo. Revista Publicando, 8(32). doi.org/10.51528/rp.vol8.id2268, pp.69-81.
Constitución del Ecuador. (2008). Constitución de la República de Ecuador. Quito. Ecuador: Asamblea Nacional Constituyente. Pág. 218. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6716.pdf.
Cueva, F., & Salinas, K. (2021). Riesgos ergonómicos y su implicancia en el desempeño laboral del personal administrativo de una empresa del rubro eléctrico . Universidad San Ignacio de Loyola. Lima. Perú. Trabajo de titulación. https://repositorio.usil.edu.pe/server/api/core/bitstreams/0c1dbd4e-c70f-4864-9ff5-703402cc9b8f/content, pp.171.
Daza Fragozo, M. (2021). Revisión bibliográfica sobre los trastornos músculo-esqueléticos más comunes asociados al riesgo ergonómico en los profesionales de la salud en Latinoamérica en el período 2005 a 2020. Fundación Universitaria del Área Andina. Trabajo de titulación. https://digitk.areandina.edu.co/bitstream/handle/areandina/4210/trabajo%20final.pdf?sequence=1&isAllowed=y, pp.26.
de Sivatte Font, I., Olmos, R., Simón, I., & Martel, M. (2018). El efecto de la edad, la experiencia y la formación en la productividad laboral. Cuadernos de Información económica, ISSN 1132-9386, Nº 263, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6397692, pp. 13-24.
Diego Mas, J. (2015). Evaluación de puestos de trabajo de oficinas mediante el método ROSA. Ergonautas, Universidad Politécnica de Valencia, https://www.ergonautas.upv.es/metodos/rosa/rosa-ayuda.php.
Gaibor, J. (2021). Factores ergonómicos y el rendimiento laboral del personal administrativo de las universidades públicas en la provincia de Chimborazo. Universidad Técnica de Ambato. Ecuador. Trabajo de Grado de Maestría. https://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/33788/1/049%20ADE.pdf, pp.127.
Hadi, M., Martel, C., Huayta, F., Rojas, R., & Arias, J. (2023). Metodología de la Investigación. Guía Para el Proyecto de Tesis. Puno. Perú: Editorial: Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú S.A.C. Primera edición digital.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México D.F: McGraw-Hill. 6ta. edición.
IESS. (1986). Decreto Ejecutivo 2393 Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento del Medio Ambiente de Trabajo. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (IESS). https://ewsdata.rightsindevelopment.org/files/documents/19/IADB-EC-L1219_f25d5vw.pdf, pp.230.
Lazo, Y., & Pérez, F. (2022). Aplicación del método Rosa para la disminución de enfermedades ocupacionales en el área administrativa de la empresa Tracklog, Lima, 2022. Universidad César Vallejo. Lima. Perú. Trabajo de titulación. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/111939/Lazo_NYE-Perez_SFE-SD.pdf?sequence=4&isAllowed=y, pp.144.
Méndez, C. (2009). Metodología, Diseño y desarrollo del proceso de Investigación. Colombia: McGraw Hill Interamericana S. A.
Molina, J., & Carpio, E. (2020). Registro Nacional de Trabajos de Investigación: Influencia de los factores de riesgo ergonómico en el desempeño laboral de los trabajadores de la empresa Ferreyros S.A. Toquepala y propuesta de mejora. Universidad Católica San Pablo. Trabajo de titulación. https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3002888.
Naciones Unidas. (2023). Día mundial de la seguridad y la salud en el trabajo, 28 de abril. Naciones Unidas. https://www.un.org/es/observances/work-safety-day.
Ontaneda, J. (2015). Asociación de movimientos repetitivos y tendinitis de Quervain en cajeros de una institución bancaria de la ciudad de Quito. Abril-Junio 2014. Universidad Tecnológica Equinoccial. Quito. Ecuador. Trabajo de Grado de Maestría. https://repositorio.ute.edu.ec/bitstream/123456789/17936/1/61531_1.pdf, pp.71.
Parra Cruz, A. (2019). Factores de riesgo ergonómico en personal administrativo, un problema de salud ocupacional. Revista Sinapsis, 2(15), DOI: https://doi.org/10.37117/s.v2i15.212. https://revistas.itsup.edu.ec/index.php/sinapsis/article/view/212.
Párraga Velásquez, M. (2014). Diseño ergonómico de aulas universitarias que permitan optimizar el confort y reducir la fatiga de estudiantes y docentes. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima. Perú. Trabajo de Grado de Maestría. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12672/3618/Parraga_vm.pdf?sequence=1&isAllowed=y, pp.124.
Pino, J., Tapia, O., Merino, P., & Campos, Y. (2021). Estudio comparativo entre la anamnesis y la ergonometría en la detección de limitaciones biomecánicas por sintomatología musculoesquelética. Investigación Clínica; vol.62, n.1, http://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S0535-51332021000100052&script=sci_abstract, pp.52-62.
Posthuma, R., & Campion, M. (2007). Age stereotypes in the workplace: Common stereotypes, moderators and future research directors. Journal of Management, 35(1). https://doi.org/10.1177/0149206308318617, pp.158-188.
Rodríguez, Y., Pérez, E., & Vázquez, L. (2023). Introducción de mejoras ergonómicas. Beneficios para la organización. Revista Técnica de Ingeniería Universidad de Zulia. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0254- 07702013000200010&lng=es.
Sandoval, E. (2022). El trabajo de campo en la investigación social en tiempos de pandemia. Espacio Abierto. Cuaderno Venezolano de Sociología; Vol.31. No.3. Maracaibo. Venezuela. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-00062022000300010.
Valencia, J., & Anchundia, R. (2022 ). Ergonomía, una prioridad en la salud ocupacional. Pol. Con. (Edición núm. 70) Vol 7, No 9. DOI: 10.23857/pc.v7i8, pp. 2270-2281.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Darwin Rodrigo Revelo Ojeda
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.